2. Rechtsprechung
  3. 1994
  4. BAG
BAG - Urteil vom 30.06.1994
8 AZR 544/92
Normen:
ArbGG § 64 Abs. 6 ; BGB § 177 Abs. 1, § 613a; EGBGB Art. 232 § 5 Abs. 2 Nr. 2 ; Einigungsvertrag Art. 22 Abs. 4, Anlage I Kapitel XIX Abschnitt III Nr. 1 Abs. 4 Ziff. 2 und 3; Gesetz über die Selbstverwaltung der Gemeinden und Landkreise in der DDR (Kommunalverfassung) vom 17. Mai 1990 (Gbl. I S. 255) § 57 Abs. 3, § 53, § 21 Abs. 3; UmwG § 58, § 55 ; ZPO § 308 Abs. 1 Satz 1, § 523, § 536, § 561 Abs. 2 ;
Fundstellen:
AP Nr. 1 Art. 22 Einigungsvertrag
BAGE 77, 174
BB 1994, 2148
DB 1994, 2508
EzA § 613a BGB Nr. 120
NZA 1995, 172
AuA 1995, 216
Vorinstanzen:
KreisG Dresden,
BezirksG Dresden,

Privatisierung der Wohnungswirtschaft

BAG, Urteil vom 30.06.1994 - Aktenzeichen 8 AZR 544/92

DRsp Nr. 1995/3359

Privatisierung der Wohnungswirtschaft

»Art. 22 Abs. 4 Satz 4 Einigungsvertrag steht der Anwendbarkeit von § 613a BGB im Rahmen der schrittweisen Überführung des kommunalen Wohnungsbestandes in eine marktwirtschaftliche Wohnungswirtschaft nicht entgegen.«

Normenkette:

ArbGG § 64 Abs. 6 ; BGB § 177 Abs. 1, § 613a; EGBGB Art. 232 § 5 Abs. 2 Nr. 2 ; Einigungsvertrag Art. 22 Abs. 4, Anlage I Kapitel XIX Abschnitt III Nr. 1 Abs. 4 Ziff. 2 und 3; Gesetz über die Selbstverwaltung der Gemeinden und Landkreise in der DDR (Kommunalverfassung) vom 17. Mai 1990 (Gbl. I S. 255) § 57 Abs. 3, § 53, § 21 Abs. 3; UmwG § 58, § 55 ; ZPO § 308 Abs. 1 Satz 1, § 523, § 536, § 561 Abs. 2 ;

Tatbestand:

Die Parteien streiten darüber, ob und mit welchem Inhalt zwischen ihnen ein Arbeitsverhältnis besteht.

Der Kläger war seit dem 15. Februar 1988 bei dem VEB G Dresden, einem dem Rat der Stadt Dresden unterstellten Betrieb, beschäftigt. Er war stellvertretender Leiter des Betriebsteiles Süd.

Nach dem 3. Oktober 1990 verwaltete die Landeshauptstadt Dresden den Wohnungsbestand des VEB im Rahmen der allgemeinen Stadtverwaltung. Dabei griff sie auf die weiterhin vorhandenen Strukturen des VEB zurück, die unselbständiger Bestandteil der Stadtverwaltung wurden. Der Kläger betreute in diesem Rahmen weiterhin dieselben Grundstücke, die er auch vor dem 3. Oktober 1990 betreut hatte.