2. Rechtsprechung
  3. 2000
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Koblenz
OLG Koblenz - Urteil vom 08.11.2000
1 U 1760/98
Normen:
ArbGG § 12a Abs. 1 ; BGB § 196 Abs. 1 Nr. 15 § 198 S. 1 § 201 Satz 1 §§ 414 § 611 Abs. 1 § 612 Abs. 1, Abs. 2 § § 675, 781 ; BRAGO § 6 Abs. 1 Satz 2 § 7 Abs. 2 §§ 13 16 20 Abs. 1 Satz 1 § 26 Abs. 1 § 27 Abs. 1 § 31 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 4 § 118 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 ; RVG § 8 Abs. 1 §§ 15 22 Abs. 1 (redaktionell eingefügt aufgrund Art. 3 KostRMoG) ; VV-RVG Nr. 1008, Nr. 2100 Abs. 1, Nr. 2400, Nr. 7000, Nr. 7001, Nr. 7002, Vorbemerkung 3 Abs. 3 (redaktionell eingefügt aufgrund Art. 3 KostRMoG) ; ZPO § 91 Abs. 1 § 97 Abs. 1 § 708 Nr. 10 § 713 ;
Fundstellen:
MDR 2001, 720
OLGReport-Koblenz 2001, 143
Vorinstanzen:
LG Koblenz, - Vorinstanzaktenzeichen 1 O 520/96

Gemeinschaftsklage vor den Arbeitsgerichten - Ersparnisgründe - Kündigungsschutz

OLG Koblenz, Urteil vom 08.11.2000 - Aktenzeichen 1 U 1760/98

DRsp Nr. 2001/140

Gemeinschaftsklage vor den Arbeitsgerichten - Ersparnisgründe - Kündigungsschutz

»Wird ein Rechtsanwalt beauftragt, für 68 Arbeitnehmer Kündigungsschutzklagen bei im wesentlichen übereinstimmenden Lebenssachverhalten zu erheben, dann hat er grundsätzlich zur Vermeidung von Ersatzansprüchen aus Ersparnisgründen von Einzelklagen abzusehen und den im Arbeitsgerichtsprozess in vergleichbaren Fällen durchaus üblichen Weg einer Gemeinschaftsklage zu wählen.«

Normenkette:

ArbGG § 12a Abs. 1 ; BGB § 196 Abs. 1 Nr. 15 § 198 S. 1 § 201 Satz 1 §§ 414 § 611 Abs. 1 § 612 Abs. 1, Abs. 2 § § 675, 781 ; BRAGO § 6 Abs. 1 Satz 2 § 7 Abs. 2 §§ 13 16 20 Abs. 1 Satz 1 § 26 Abs. 1 § 27 Abs. 1 § 31 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 4 § 118 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 ; RVG § 8 Abs. 1 §§ 15 22 Abs. 1 (redaktionell eingefügt aufgrund Art. 3 KostRMoG) ; VV-RVG Nr. 1008, Nr. 2100 Abs. 1, Nr. 2400, Nr. 7000, Nr. 7001, Nr. 7002, Vorbemerkung 3 Abs. 3 (redaktionell eingefügt aufgrund Art. 3 KostRMoG) ; ZPO § 91 Abs. 1 § 97 Abs. 1 § 708 Nr. 10 § 713 ;

Entscheidungsgründe:

I.

Der Kläger verlangt von den Beklagten Honorar für anwaltliche Beratung und Vertretung in (beim Arbeitsgericht Koblenz, 1994 anhängig gewesenen) Kündigungsschutzverfahren einer Reihe von Arbeitnehmern einer in Konkurs geratenen Fa. St GmbH.