2. Rechtsprechung
  3. 2006
  4. Sonstige
  5. LSG
  6. LSG Baden-Württemberg
LSG Baden-Württemberg - Urteil vom 07.03.2006
L 3 AL 353/06 NZB
Normen:
BRAGebO § 116 Abs. 4 S. 2 § 24 ; RVG § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1002 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1005 ;
Vorinstanzen:
SG Freiburg (Breisgau) - S 2 AL 682/05 - 09.12.2005,

Erheblichkeit der anwaltlichen Mitwirkung nach § 24 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung

LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 07.03.2006 - Aktenzeichen L 3 AL 353/06 NZB

DRsp Nr. 2006/27569

Erheblichkeit der anwaltlichen Mitwirkung nach § 24 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung

Die höchstrichterliche Rechtsprechung, die zur Erheblichkeit der anwaltlichen Mitwirkung nach § 24 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung ergangene ist, ist auch auf Nr. 1002 des Vergütungsverzeichnisses der Anl. 1 zu § 2 Abs. 2 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes anzuwenden. Nicht als gebührenrechtlich erhebliche anwaltliche Mitwirkungshandlung iS der Nr. 1002 des Vergütungsverzeichnisses der Anl. 1 zu § 2 Abs. 2 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes ist die von Seiten des bevollmächtigten Rechtsanwalts erfolgte Einlegung und Begründung des Widerspruchs gegen einen Verwaltungsakt anzusehen. [Amtlich veröffentlichte Entscheidung]

Normenkette:

BRAGebO § 116 Abs. 4 S. 2 § 24 ; RVG § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1002 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1005 ;