TVG § 4 Abs. 3; MTV DTAG (i.d.F.v. 01.03.2004) § 16; TV Erholungszeit DTAG v. 07.06.2006 § 2 IV;
Fundstellen:
BB 2018, 3059
EzA TVG § 4 Günstigkeitsprinzip Nr. 15
EzA-SD 2018, 13
NZA 2019, 51
Vorinstanzen:
LAG Berlin-Brandenburg, vom 31.08.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 21 Sa 315/17
ArbG Berlin, vom 04.01.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 54 Ca 14767/15
Das Günstigkeitsprinzip des Tarifvertragsgesetzes in seiner praktischen AnwendungSachgruppenvergleich aus Dauer der Arbeitszeit und dem dafür erhaltenen ArbeitsentgeltTarifliche Regelung zur Erholungszeit als Teil des Sachgruppenvergleichs zwischen Arbeitszeit und ArbeitsentgeltVergleichsergebnisse verschiedener Tarifwerke zwischen Ambivalenz und Günstigkeit
BAG, Urteil vom 22.08.2018 - Aktenzeichen 5 AZR 551/17
DRsp Nr. 2018/18278
Das Günstigkeitsprinzip des Tarifvertragsgesetzes in seiner praktischen AnwendungSachgruppenvergleich aus Dauer der Arbeitszeit und dem dafür erhaltenen ArbeitsentgeltTarifliche Regelung zur Erholungszeit als Teil des Sachgruppenvergleichs zwischen Arbeitszeit und ArbeitsentgeltVergleichsergebnisse verschiedener Tarifwerke zwischen Ambivalenz und Günstigkeit
Orientierungssatz:Im Rahmen des nach § 4 Abs. 3TVG vorzunehmenden Günstigkeitsvergleichs bilden die Dauer der Arbeitszeit und das dem Arbeitnehmer als Gegenleistung zustehende Entgelt in der Regel eine Sachgruppe. Sie stehen als Teile der arbeitsvertraglichen Hauptleistungspflichten in einem engen, inneren sachlichen Zusammenhang, weil sich die Günstigkeit einer kürzeren oder längeren Arbeitszeit eines Vollzeitarbeitsverhältnisses ebenso wenig isoliert beurteilen lässt, wie das Arbeitsentgelt ohne Rücksicht auf die hierfür aufzuwendende Arbeitszeit (Rn. 15).
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Rechtsportal Arbeitsrecht" abrufen.
Testen Sie "Rechtsportal Arbeitsrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.