2. Rechtsprechung
  3. 2001
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Baden-Württemberg
LAG Baden-Württemberg - Beschluss vom 06.07.2001
5 TaBV 2/99
Normen:
SGB V § 107 Abs. 2 ; AO § 52 ; BetrVG § 54 Abs. 1 Satz 1 ; BetrVG § 54 Abs. 2 ; BetrVG § 76 ; AktG § 16 Abs. 1 ; AktG § 16 Abs. 4 ; AktG § 17 Abs. 1 ; AktG § 17 Abs. 2 ; AktG § 18 Abs. 1 ; AktG § 18 Abs. 1 Satz 1 ; AktG § 18 Abs. 1 Satz 2 ; AktG § 18 Abs. 1 Satz 3 ; GmbHG § 37 Abs. 1 ; GmbHG § 38 Abs. 1 ; HGB § 290 Abs. 2 ; UStG § 2 Abs. 2 Nr. 2 ; ArbGG § 92a ; ArbGG § 92 Abs. 1 ;
Vorinstanzen:
ArbG Heilbronn, vom 03.02.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 4 BV 6/98

Bildung eines Konzernbetriebsrats; zum Begriff der einheitlichen Leitung des Konzerns

LAG Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.07.2001 - Aktenzeichen 5 TaBV 2/99

DRsp Nr. 2003/4511

Bildung eines Konzernbetriebsrats; zum Begriff der einheitlichen Leitung des Konzerns

Normenkette:

SGB V § 107 Abs. 2 ; AO § 52 ; BetrVG § 54 Abs. 1 Satz 1 ; BetrVG § 54 Abs. 2 ; BetrVG § 76 ; AktG § 16 Abs. 1 ; AktG § 16 Abs. 4 ; AktG § 17 Abs. 1 ; AktG § 17 Abs. 2 ; AktG § 18 Abs. 1 ; AktG § 18 Abs. 1 Satz 1 ; AktG § 18 Abs. 1 Satz 2 ; AktG § 18 Abs. 1 Satz 3 ; GmbHG § 37 Abs. 1 ; GmbHG § 38 Abs. 1 ; HGB § 290 Abs. 2 ; UStG § 2 Abs. 2 Nr. 2 ; ArbGG § 92a ; ArbGG § 92 Abs. 1 ;

Gründe:

I.

Die Beteiligten streiten anlässlich des von den Beteiligten Ziff. 1 und 2 durch Beschlüsse vom 20.04. und 21.04.1998 errichteten Konzernbetriebsrats, des Beteiligten Ziff. 3, um die Frage, ob die Bildung eines Konzernbetriebsrats bei der Beteiligten Ziff. 4 zulässig war und ist, was die Beteiligten Ziff. 4 bis 8 mit der Begründung in Abrede stellen, dass die Beteiligte Ziff. 8 nicht unter der einheitlichen Leitung der Beteiligten Ziff. 4 stehe.

Der Beteiligte Ziff. 1 ist der im gemeinsamen Betrieb der Beteiligten Ziff. 4 bis 7, der Beteiligte Ziff. 2 der im Betrieb der Beteiligten Ziff. 8 gebildete Betriebsrat.