1. Eine Beschwerde kann wirksam nur durch zugelassene Prozessbevollmächtigte eingelegt werden; gegen diesen Vertretungszwang bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken. 2. Er dient nicht nur den Interessen des betroffenen Bürgers, der ohne qualifizierte juristische Sachkunde weder die Erfolgsaussichten eines Rechtsmittels in dritter Instanz noch dessen Zulassungsvoraussetzungen abschätzen kann, sondern auch der Funktionsfähigkeit des Revisionsgerichts, das von unsinnigen und ggf. wenig sachgerecht vorbereiteten Verfahren entlastet werden soll. 3. Der Vertretungszwang ist mit den Bestimmungen des Grundgesetzes ebenso vereinbar wie mit der EMRK; dies haben mehrfach sowohl das BSG als auch das BVerfG entschieden. 4. Art. 6 Abs. 3 Buchst. c EMRK ist für die Sozialgerichtsbarkeit nicht einschlägig, sondern sichert in Strafverfahren, dass sich "jede angeklagte Person" verteidigen kann. 5. Auch ein Verstoß gegen den durch Art. 6 Abs. 1 EMRK garantierten Anspruch auf Zugang zum Gericht ist im Vertretungszwang nicht zu sehen.