2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 08.02.2017
B 5 R 338/16 B
Normen:
SGG § 103; SGG § 109; SGG § 128 Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1; SGG § 169;
Vorinstanzen:
LSG Bayern, vom 28.09.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 6 R 887/14
SG Augsburg, - Vorinstanzaktenzeichen 17 R 594/13

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenBezeichnung des Verfahrensmangels einer Verletzung der tatrichterlichen Sachaufklärungspflicht durch einen im Berufungsverfahren nicht anwaltlich vertretenen Kläger

BSG, Beschluss vom 08.02.2017 - Aktenzeichen B 5 R 338/16 B

DRsp Nr. 2017/10073

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Bezeichnung des Verfahrensmangels einer Verletzung der tatrichterlichen Sachaufklärungspflicht durch einen im Berufungsverfahren nicht anwaltlich vertretenen Kläger