SG Reutlingen, vom 11.11.2020 - Vorinstanzaktenzeichen S 9 P 41/20
Begründetheit der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren bei einem Hinausgehen des Sozialgerichts über das Begehren des Klägers - Verstoß gegen den Grundsatz ne ultra petitaKeine generelle Unzulässigkeit der Berufung bei Verstößen gegen die Soll-Vorschrift des § 151 Abs. 3 SGGAnforderungen an die Anfechtung einer Beweisanordnung der Pflegekasse nach § 18 Abs. 1 SGB XI
LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 25.02.2022 - Aktenzeichen L 4 P 3924/20
DRsp Nr. 2022/4743
Begründetheit der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren bei einem Hinausgehen des Sozialgerichts über das Begehren des Klägers - Verstoß gegen den Grundsatz "ne ultra petita"Keine generelle Unzulässigkeit der Berufung bei Verstößen gegen die Soll-Vorschrift des § 151 Abs. 3SGGAnforderungen an die Anfechtung einer Beweisanordnung der Pflegekasse nach § 18 Abs. 1SGB XI
1. Das Gericht darf seine Entscheidung nicht auf Ansprüche ausdehnen, die der Sache nach nicht streitgegenständlich sind. Den Gerichten ist es daher verwehrt, einem Kläger mehr zuzusprechen, als er beantragt hat (Grundsatz des "ne ultra petita").2. Verstöße gegen die Soll-Vorschrift des § 151 Abs. 3SGG führen nicht zur Unzulässigkeit der Berufung. Die Berufung ist vielmehr nur dann als unzulässig zu verwerfen, wenn das Begehren des Rechtsmittelführers bis zum Abschluss des Berufungsverfahrens nicht geklärt werden kann.3. Bei einer Beweisanordnung der Pflegekasse nach § 18 Abs. 1SGB XI handelt es sich um eine unselbstständige behördliche Verfahrenshandlung i.S. von § 56aSGG, die nur zusammen mit dem Rechtsbehelf gegen die Sachentscheidung angefochten werden kann.
Tenor
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Rechtsportal Arbeitsrecht" abrufen.
Testen Sie "Rechtsportal Arbeitsrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.