Der Kläger ist mit seinem Vorbringen in der Berufungsinstanz präkludiert, wenn ihm mit einer tatbestandlich wiedergegebenen Auflage vom 10.05.2011 unter Fristsetzung bis 31.05.2011 die Darlegung aufgegeben worden war, ob er im gesamten streitgegenständlichen Zeitraum für die Beklagten gearbeitet und welche Arbeitsleistung er in diesem Zeitraum erbracht hat, und dass zu anderen Rechtsgrundlagen des Zahlungsbegehrens substantiiert unter Beweisantritt vorgetragen werden soll, der Beschluss die Folgen verspäteten Vorbringens gemäß § 56 Abs. 2 Satz 2 BGB aufgezeigt hat und irgendwelche Entschuldigungsgründe für die Nichterfüllung der Auflage gemäß § 531 Abs. 2 ZPO nicht feststellbar sind.